В Пресненский районный суд г. Москвы
Адрес: 123242 г. Москва
Ул. Зоологическая д. 20

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 119261 г. Москва
Ул. Ленина пр-т д. 3 корп. 1 кв. 177


ОТВЕТЧИКИ:

1) ЗАО «Страховая группа
«Спасение»»
Адрес: 121205 г. Москва
Ул. Новая д. 36 / 9

2) Квакин Андрей Юрьевич,,
Адрес: Московская область
п-к Петровское д. 39 кв.105

Цена иска: 332793 ( триста тридцать две тысячи семьсот девяносто три) 06 копеек

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

16 июня 2009 года в 16 часов 15 минут, на проезжей части автомобильной дороги по адресу: г. Москва ул. Вавилова, возле дома № 97, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФОРД ЭКСПЕДИШН, государственный регистрационный знак 99 МП 6557, под управлением Квакина Андрея Юрьевича, являющегося личной собственностью Лапшиной Ольги Михайловны и автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, государственный регистрационный знак Х 332 УР 77, под управлением Иванова Ивана Ивановича, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, установили, что виновным в происшедшем ДТП является ответчик Квакин А.Ю., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, совершил наезд на автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, государственный регистрационный знак Х 332 УР 77, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированной за № 10597 от 28.07.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное определение водитель автомашины ФОРД ЭКСПЕДИШН, Квакин А.Ю. не обжаловал.

В результате ДТП автомобилю СУБАРУ ИМПРЕЗА, были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины ФОРД ЭКСПЕДИШН, застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасение»

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с наступлением страхового случая Иванов И.И. обратился в ЗАО Страховая группа «Спасение», и ему была выплачена в счет нанесенного ущерба денежная сумма 50688 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копеек.

С данной выплатой собственник автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, Иванов И.И. не согласен.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, 18 августа 2009 года, ООО «Цитадель- эксперт» произвело оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА.

О дате, времени и месте проведения оценки ответчики были уведомлены надлежащим образом, а именно в адрес ответчиков истец Иванов И.И. 07 августа 2009 года выслал телеграммы.

В ходе проведения осмотра автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА , необходимого для дальнейшей оценки-стоимости восстановительного ремонта присутствовал ответчик Квакин А.Ю..

В связи с проведением оценки определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА Иваново И.И. заключил договор на оценку автотранспорта от 07 августа 2009 года с ООО «Цитадель- эксперт» и выплатил вознаграждение в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

16 сентября 2009 года с целью уточнения стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, ООО «Цитадель- эксперт» произвело дополнительную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, на основании договора от 09 сентября 2009 года.

О дате, времени и месте проведении дополнительной оценки ответчики были уведомлены надлежащим образом, а именно в адрес ответчиков истец Иванов И.И. 09 сентября 2009 года выслал телеграммы, но на осмотр ответчики не явились.

В связи с проведением дополнительной оценки определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА Иванов И.И. заключил договор с ООО «Цитадель- эксперт», на оценку автотранспорта от 09 сентября 2009 года и выплатил вознаграждение в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей.

По результатам оценки определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, ООО «Цитадель-эксперт», представило отчет № 4644-08.2009 от 21 августа 2009 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИМПРЕЗА, и отчет № 8956-09.2009 от 17 сентября 2009 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, согласно которым, в результате расчетов эксперты ООО «Цитадель-эксперт» пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, по состоянию на 16.09.2009 года составляет 145850 (сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят ) рублей.
Иванову И.И. был причинен реальный ущерб на сумму 145850 (сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят ) рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Для восстановления нарушенного права гражданин Иванов И.И. был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Юридический центр «СК»», с которым заключил договор на оказание юридических услуг № 014-2009 и выплатил вознаграждение в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также, в результате и в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием истец Иванов И.И. понес следующие расходы:

1. Оплатил стоимость услуг ООО «Цитадель-эксперт» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей+1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Итого: 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
2. Оплатил стоимость услуг ООО «Центральный телеграф»: 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 10 копеек, за две телеграммы от 07.08.2009 года + 348 (триста сорок восемь) рублей 35 копеек, за телеграмму от 09.09.2009 года+ 348 (триста сорок восемь) рублей 35 копеек, за телеграмму от 09.09.2009 года .
Итого: 1391 ( одна тысяча триста девяносто один) рублей 80 копеек.
3. Оплатил стоимость составления нотариальной доверенности от 23 ноября 2009 года, выданной ООО «Юридический центр «СК»» в сумме 540 (пятьсот сорок) рублей + стоимость нотариально заверенной копии указанной доверенности, за изготовление которой уплатил 200 (двести) рублей. Итого за нотариальные услуги заплатил 740 (семьсот сорок) рублей.

Таким образом, истец Иванов И.И. понес расходы, связанные с восстановлением нарушенного права на общую сумму 37631 ( тридцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рублей 80 копеек.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием ответчик Страховая группа «Спасение» признала наступление страхового случая и выплатила истцу Иванову И.И. страховое возмещение в сумме
50688 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копеек.

Таким образом, ответчик Страховая группа «Спасение» недоплатила истцу Иванову И.И. страховое возмещение в сумме 95161 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят один) рублей 26 копеек.

Не согласившись с размером указанного страхового возмещения, истец Пытьев А.Ю. обратился к ответчику Страховая группа «Спасение» с заявлением от 19 июля 2009 года, о пересмотре суммы страхового возмещения. Однако ответчик Страховая группа «Спасение», в своем письме от 27 июля 2009 года отказалась пересмотреть сумму страхового возмещения.

12 октября 2009 года истец Иванов И.И. обратился к ответчику Страховая группа «Спасение» с претензией о несогласии с суммой страхового возмещения и требованием доплаты страхового возмещения.

Однако ответчик Страховая группа «Спасение», в своем письме от 17 ноября 2009 года отказалась пересмотреть сумму страхового возмещения.

В момент совершения указанного ДТП, а также после совершения ДТП истец Иванов И.И. испытал ярко выраженные нравственные страдания, выразившиеся в сильном испуге за свою жизнь , сильных переживаниях после происшедшего ДТП , а также испытал физические страдания, выразившееся в болевых ощущениях , возникших от удара об подголовник водительского кресла.

Таким образом истцу Иванову И.И. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 931, 935, 1064, 1079, 1099 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 48, 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25,04.2002 г.,


ПРОСИМ СУД :

1. Взыскать с ЗАО «СПАСЕНИЕ» в пользу Иванова Ивана Ивановича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП- 95161 (девяносто пять тысяч сто Шестьдесят один) рублей 26 копеек.

2. Взыскать с Квакина Андрея Юрьевича в пользу Иванова Ивана Ивановича расходы, связанные с восстановлением нарушенного права в сумме 37631 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рублей 80 копеек, складывающуюся из: стоимости услуг ООО «Цитадель-эксперт» в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей + стоимости услуг ООО «Центральный телеграф», в сумме 1391( одна тысяча триста девяносто один) рублей 80 копеек + стоимости юридических услуг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей + стоимости нотариальных услуг в сумме 740 (семьсот сорок) рублей.

3. Взыскать с Квакина Андрея Юрьевича в пользу Иванова Ивана Ивановича денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

4. Взыскать с Квакина Андрея Юрьевича в пользу Иванова Ивана Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3855(три тысячи восемьсот пятьдесят пять) 86 копеек.


Приложение:
1. Исковое заявление - 2 копии
2. Квитанция об оплате государственной пошлины – 2 квитанции.
3. Ходатайство - 3 экз.
4. Копия справки о ДТП – 3 экз.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства – 3 экз.
6. Копия определения- 3 экз.
7. Копия договора на оказание юридических услуг – 3 экз.
8. Копия квитанции об оплате юридических услуг- 3 экз.
9. Копия заявления в ЗАО ««СПАСЕНИЕ»- 3 экз.
10. Копия ответа ЗАО ««СПАСЕНИЕ»-3 экз.
11. Копия претензии в ЗАО ««СПАСЕНИЕ»- 3 экз.
12. Копия ответа ЗАО» ««СПАСЕНИЕ»- 3 экз.
13. Копия договора на оценку транспортного средства от 07.08.09 г.-3 экз.
14. Копия договора на оценку транспортного средства от 09.09.09 г.-3 экз.
15. Копия ОТЧЕТА № 4644-08.2009 об определении рыночной стоимости
восстановительного ремонта-3 экз.
16. Копия ОТЧЕТА № 8956-09.2009 об определении рыночной стоимости
восстановительного ремонта-3 экз.
17. Копия Акта о страховом случае ОСАГО № 5781/01- 3 экз.
18. Копия акта осмотра транспортного средства – 3 экз.
19. Копия телеграммы от 07.08.09 г.- 3 экз.
20. Копия телеграммы от 07.08.09 г.- 3 экз.
21. Копия телеграммы от 09.09.09 г.- 3 экз.
22. Копия телеграммы от 09.09.09 г.- 3 экз.
23. Копии квитанций ОАО «Центральный Телеграф»- на 3 листах
24. Копии платежных документов за нотариальные услуги – 3 экз.

ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ ИСТЕЦ ПРЕДСТАВИТ В СУДЕ.

«_____»_______________



Истец: 1. _________________________ / Иванов И.И../